资料访问
按任务需要确定可使用的材料，区分内部信息与可公开内容。
寻野 技术 · SECURITY & GOVERNANCE
安全与治理
明确谁能访问、谁能执行、谁来确认。
AI 应用需要与团队的责任方式衔接。寻野在项目中明确资料范围、工具权限、人工确认和结果保存方式，让工作过程可以检查与追溯。
运行机制
权限跟着动作走，责任跟着任务走。
能读取资料、能生成草稿、能修改业务记录和能对外提交，是不同的授权。将这些区别落实到连接配置、流程节点和操作记录中，才能让自动化进入团队的责任体系。
执行结果与确认记录一同保存。工具可用，不代表所有动作均获授权。
应用方式
从具体动作定义运行规则。
执行授权
读取、生成草稿、修改记录和对外提交分别确认权限，避免把工具可用理解成所有操作都可执行。
人工确认
对关键判断和重要外部操作设置负责人，明确等待确认时如何暂停和交接。
过程留痕
保留必要的输入、授权和结果记录，帮助团队核对发生了什么、依据是什么。
工作记录 · 示例
一份任务授权，明确到具体动作。
用一份示例记录，说明任务依据、当前状态与后续责任如何一起交接。
- 示例任务
- 整理并更新商品说明
- 允许读取
- 本项目已授权的商品资料
- 允许草拟
- 生成待审核的商品说明
- 需要确认
- 改变价格口径或提交到外部平台
- 范围变化
- 新增平台或扩大数据范围时重新确认
- 留痕内容
- 采用的版本、确认意见和最终执行结果
验证与边界
控制有落实，记录能复查。
01
访问范围核对
02
关键动作确认
03
操作记录完整
04
权限变更复查
文档规则与技术控制配合
操作说明可以约定责任，但实际访问能力仍受账号、系统和工具权限影响。交付时要检查配置是否与约定一致。
外部材料不扩大授权
网页、文件和工具结果中的文本属于任务资料。执行新的动作需要回到任务授权，不因为材料中出现指令就扩展权限。
认证与运行控制分开
授权、确认和记录是项目机制。安全认证、专门审计或合规要求需要独立核验，不以流程说明代替证书。
技术问题
把机制、条件与边界说清楚。
01如何与企业已有权限体系配合？
先核查系统能够提供的身份与权限控制，再设计连接方式。需要单点登录、细粒度授权或专门审计时，作为项目需求单独设计和验证。
02是否等同于通过安全认证？
运行控制与认证是不同事项。具体项目的安全要求、检查方式及交付责任，需要结合企业要求明确。
03能否直接沿用企业现有账号权限？
先确定以谁的身份运行，再核对该身份实际能够读取和修改什么。账号已有权限可能大于当前任务需要，因此还要限制工具范围与执行步骤。
04多人或多个 AI 交接时如何处理授权？
交接资料同时说明来源、允许用途、已确认范围和责任人。接收任务并不自动获得前一角色的全部权限，需要按当前身份和动作重新核对。
05人工确认后，所有后续动作都能自动执行吗？
确认只对明确的事项和范围有效。若对象、金额、数据用途或对外动作发生变化，应重新确定授权；不能把一次确认当作无限期授权。
06能否提供单点登录和专门审计？
需要结合企业的身份系统、接口和交付要求设计与验证。现有的操作记录与人工确认，不等同于已经具备所有企业身份管理和审计功能。
联系寻野
让技术进入具体的业务。
了解产品、讨论项目或交流合作，欢迎联系寻野。